汝瓷二十年 制作三分 “ 期 ”

    令人遗憾的是，三分法在中国至今仍是待解之谜。目前国内传统鉴定的高手大家，并不识中后期汝官窑瓷。高科技无损检测也仅能鉴定早期汝瓷。高科技鉴定需要传统鉴定为其提供标本。否则其数据库无法建立，也无法获得中后期汝瓷胎釉中元素成分和比例。然而对早期汝瓷高科技无损鉴定的准确率已接近 100% ，笔者认为未来中国古陶瓷鉴定一定是高科技的天下。但高科技鉴定的发展完善，还需要传统鉴定的大力支援，倾力相助。

　　由于种种原因，目前传统鉴定与高科技鉴定的合作难尽人意，笔者认为两者之间的关系很有点像历史上的国共合作。

　　汝官窑瓷釉早，中，晚三期之分，北京故宫，台北故宫所藏汝瓷大多数是汝瓷早期产品。以早期汝瓷作标准器去比后期汝瓷，这就是失误的原因。高科技鉴定出现失误和传统鉴定害的是同一种病。汝瓷三分法解决不了，高科技鉴定汝瓷就很难进入实战。

　　中后期汝瓷传世品瓷片标本首先要靠传统鉴定识别，然后为科研部门提供准确的标本，只有这样科研数据库才能健全，否则高科技无损鉴定无法开展对中后期汝瓷的鉴定工作。

　　据了解，在汝官窑发掘中瓷片的出土层次并未打乱。一个有经验的古陶瓷专家，在发掘中根据汝官窑遗址地层，再借助自己的经验，把汝瓷早，中，晚三个时期的瓷片加以区分并不十分困难。汝瓷的釉中配方比较复杂。它的生产随着自身的发展在不断完善。

　　三个阶段釉的配方均不一样，釉中各种元素及含量也不尽相同。胎质由早期的疏松向致密演变。瓷土淘洗的更加精细。釉色由早期的印青，灰青向天青，天兰，纯正的粉青演变。片纹也由较大开片向细密开片变化，后期还出现了无纹汝瓷和瓷塑工艺品。由不成熟向成熟这是事物发展的规律。假若不尽快破解汝瓷三分法这个待解之谜，不但传统鉴定会出现大的漏洞，而且高科技鉴定也会止步不前，难以开展对中后期汝瓷的鉴定工作。中后期汝瓷在民间时有出现。

　　在市场经济的大潮中，笔者担心，这批价值连城的珍贵文物有流失海外的可能。我们有责任有义务不能让亲者痛，仇者快的事情再度发生。  
    
一、早期汝瓷 
　　汝官窑的早期产品，以传世品来看，釉色灰青，卵青者居多数，略带粉青者也占相当的比例，偏天青色者极为少见。里外光素无纹饰，开片略大，片纹好，器物内外蟹爪纹明显可见。胎质灰白，疏松，瓷土经过淘洗，但不够精细。釉下气泡小而稀疏，用廖若星晨形容较为确切。烧制方法为支钉支烧和垫饼支两种，中后期汝瓷烧制也是如此。汝官窑早期汝瓷主要收藏于台北故宫 23 件，北京故宫 17 件，上博 8 件，英国，日本，香港也有十多件藏品。以上传世汝瓷，绝大多数为汝窑早期产品。在釉色上，印青 18 件，粉青 28 件，偏天青色器物还不足 14 件。有关部门专家学者对汝瓷虽有研究，但成果甚微。  
 
二、中期汝瓷 
　　汝官窑发展到中期时，制瓷工艺有很大的改进，汝民窑的刻印花技术已在生产中广泛采用。釉色向多样化演变，豆青，粉青，月白，天青等釉色开始出现，片纹也由大开片向细密开片演变。与早期汝瓷相比，胎质也趋向紧密。请看以下器物，是否能从中推理中期汝瓷的演变过程。  

三、后期汝瓷 
　　汝窑后期产品室笔者探讨汝瓷的重中之重。徽宗政和年间该窑的产品达到了顶峰。此时汝窑的釉色以天青，天兰为主色。还有豆青，粉青，葱绿，梅子青。八大釉色具全。历史文献曾有 " 汝瓷无纹者尤好 " 的记载，而无纹汝瓷就是后期的产品，汝瓷的瓷塑工艺品也产自这个时期。  " 官窑重楷模 " ，汝瓷后期产品普遍采用了模具成型的工艺。在烧制过程中也有少数窑变汝瓷出现，而窑变汝瓷所产生的辉耀，尤使人感到奇异。这种汝瓷是大开片，鳝血纹。为什么徽宗在京师自置窑烧造，取名官窑，笔者推测徽宗在发现这种窑变汝瓷后，突发奇想，建立官窑，这仅是一种推测而已。而北宋官窑纹片也有鳝血纹为上的有关记载，难道真是无巧不成书吗 ? 早期汝瓷的片纹在后期已经绝迹。为了求真务实，笔者介绍几件汝官窑后期产品，供专家，学者，广大陶瓷爱好者探讨研究。