我对汝窑瓷器研究的几点看法

     宋朝五大名窑中公认汝窑独居首位。汝窑瓷传世品很少，一般人很难一见。把玩汝窑瓷的玩家更少，能研究汝窑瓷的行家则是少之又少。近十年来，国内刊物上公开发表的有关文章也不过才三五篇，他们的某些看法基本相同，但其中一些方面还值得商榷。本文提出以下几个问题，欢迎玩家们、专家们共同探讨。

    一、 汝窑传世品何止六七十余件？

    已发表的相关文章都强调目前传世的汝窑瓷加起来不超过一百件。北京故宫博物院14件，台北故宫博物院23件，上海博物馆7件，天津博物馆1件，日本艺术博物馆1件，……其余都在英美等国。我不怀疑这些统计数据的准确性，但起码还欠完善，漏掉了统计不到的诸多信息。
    台湾省台中县收藏家蔡文雄先生在互联网上发表文章及图片，他提出："很重要的一件事就是坊间出售的古董文物杂志或书籍，经常会出现大陆或港台一些所谓专家(有一些在文物单位服务及老古董商家)，在未经详细求证下就信口开河的胡说，例如全世界宋代汝窑瓷器存量仅60~70件，……等等不正确的信息给大众读者。"他同时又说："据本人数年的观察，这些专家所指的上述存世总量，仅从古董市场本人所观察及所看到的可以推断的说，目前国内的某收藏家一户就拥有这些专家所说的存世总量。"他并展示了七十二件藏品的图片。
    本人对蔡先生的论断颇有同感。且不说某些专家的对与错、有意与无意，但可以肯定他们的统计数字不完善。他们也许仅仅是来自公藏的公开信息，而许多私人藏家从来不需要向国家文物部门注册或备案的。他们私人藏有多少汝窑瓷根本就无法统计。据本人从多方私人藏品中所见识或了解到某数目，远比世界存世总量多。所以六七十件的存世总量应该早就被突破了。
    "一般人不可能有汝窑瓷"的概念也应该休止了。在许多行家、商家、鉴定师的眼中，由于受到上述错误概念的影响，在他们的头脑中把遇到的任何汝窑瓷都一律否定。他们认为汝窑瓷均已入"库"，谁人能有？尽管摆在这些人面前一件或多件汝窑瓷的真品，他们仍不分青红皂白一概否认。"这不可能，不可能再有！有也是仿的。"在他们头脑中这种颠倒黑白、不实事求是的思想已经根深蒂固了。他们这样做的结果只能挡住了自己和老板的财路。

    二、 汝窑瓷的基本特征

    蔡先生在他的文章中还谈到有关汝瓷的鉴定标准问题："每一件古董瓷器文物的制造，其本身的原料发色及釉色是随温度的变化而有所不同，而不是由人为因素所能控制的……所以每一件古董瓷器文物是各有其特征的。"拿一件古董瓷器的独有特征去标定全部同类瓷品是不恰当的，只有理论与实际的结合才能达到熟能生巧、触类旁通之境界。现在很多专家要么空谈理论、看图索冀，轻率下鉴定；要么只重实际、不能明其所以然，凡是见过的同一样的就认可，未见过的不一样的就否定。这些教条主义的方法，万万不可取。
    鉴定任何一种瓷器都必须抓住它们的共同特征，不能根据一件或两件瓷器的个性特征来取代这一类瓷器的共性，这个道理其实大家都懂。但在实际应用中就往往不是这么回事了。
    据有的文章介绍，对汝窑瓷须鉴别的特征指标过多且又不十分明显，许多模糊的概念让读者无法领会其中的要诀。这些作者也许所见的汝窑瓷器数量有限，例如谈到汝窑瓷的开片，有的说是蝇翅片、有的说是蟹爪纹等等。其实蟹爪纹是出现在官窑器上，蝇翅片则表现在唐三彩上。
    汝窑瓷器开的是细片，有的开片也有不开片的。开片是烧制成以后的存放环境温度变化所造成的。有没有开片无关紧要，这就不应该作为鉴别汝窑瓷的必要条件了。

    本人认为鉴定宋朝汝窑瓷器的共性特征包括以下几点：
    1、 胎质是一种瓷化程度极好、瓷泥细腻的香灰色胎。
    2、 工艺很精，造型多样，小巧玲珑、奇特，无大器，胎壁很薄，一般在2～3mm厚。
    3、 釉色天蓝或天青，有的为粉青，色调柔和，表面光滑且不透亮，有玉质感。（蔡先生展示的有墨绿色釉。）
    4、 大多数出土器其"吃土"很明显，肉眼看不到用高倍放大镜可见许多土咬斑痕。
    5、 上釉工艺为热熔釉浸浇，故釉下不存在气泡。"寥若晨星"之说应该不是指宋汝瓷。
    6、 器底部有三至五个芝麻钉痕，此痕甚小，小如芝麻，且看到灰色胎泥之本来面目。
    如果这几个方面达到了要求，应该即为真品。本人是通过对各时期不同条件下生产的官仿百余件、民仿数件、清朝仿数件和宋汝窑真品七十多件的细心观察下，得出这些结论的。

    三、 各时期的仿品特征

    明清各朝天子都喜好收藏古瓷，对汝瓷更是情有独钟。皇帝命官窑烧造汝窑瓷风味的产品，明清两朝皆有作为。尤其是雍正至乾隆时代烧制水平甚高，达到几乎乱真的地步。
    但比较起来，清朝官仿汝窑的成品与宋汝真品相比还有不足之处：
    1、 釉色偏白，皆为粉青色；
    2、 胎质白细，芝麻钉痕明显不一样；
    3、 工艺虽好，但造型不多，胎壁稍厚，3～5mm左右；
    4、 釉面虽不十分光亮，但釉下仍有细小气泡。
    "寥若晨星"的特征应该是清代汝瓷的特点。这几处特征显然与宋汝不全相似。凡见过宋汝瓷实物的人是容易区分的。

    二十世纪末到二十一世纪初仿汝窑的作坊很多，有私仿也有现代"官仿"。
    现代官仿即国家投资的汝窑研究所，由当代陶瓷工艺大师公开仿制，其目的不是以假乱真，而是提高陶瓷生产水平，承传祖国传统工艺技术和陶瓷文化。经过三十多年的苦心研究，仿制得十分成功，甚至可以超过宋代的艺术水平。
    这些仿制艺术品所不同之处还是与宋代的主要特征不同。如胎泥是白色的，洁白细腻，不是香灰色；再其次胎的厚度达不到宋汝的水平；釉色较单一，达到了天青色，但釉面太光亮，有玻璃质感，且釉下气泡极多；芝麻钉痕也是白色且做不到如芝麻样小。
    现代民仿汝瓷已经面世了，这批仿汝瓷是在我于2003年8月份发表于《中国收藏》杂志《看气泡，鉴古瓷》一文之后出现的。可见私人仿制是多么抓紧时间。他们按热熔釉法仿制出一大批仿汝瓷器，对那些没有见过真正宋汝瓷的大众收藏者来说，很容易上当。不过它要价不高，花几十元便可买下一件，玩玩也损失不大。
    现在仿品很容易识破，它虽在釉下找不到气泡，表面失透，但釉水过于粗糙，没有细润感，胎体笨重、厚实，达到8～12mm厚，用手一掂便有沉重感，比同样真品重2～3倍。釉色不对，根本不是天青和粉青那么美，而是发黄发灰，很暗悔的色调。其胎泥是用耐火土烧的，发黄发白，与香灰胎完全不同，且芝麻钉痕极粗，工艺水平很差，显然是低劣产品。