皇汝姐妹纹

这是鱼鳞纹是有下面几个充分的根据的。

1、它长的的确像鱼鳞一样，有一边平平的长在肉里，另一边，一层层的叠在一起。也和各其它报导和文章中所说的一样；

2、将此纹和张公巷出土的鱼鳞纹碗（红布上的坏碗）作一对比。二器的纹饰是很相似的；

3、这碗的纹饰和“现代皇汝”一文中各图均有异、同之处；

4、2004年11月，就是在那个重要“北宋官窑定性会议”召开后的不到半年。我带了这二个小碗去了汝州的张公巷。请那里的老者和汝州顶级汝瓷专家反复认真看了。

我问他们：“这是鱼鳞纹吗？（我不敢加“北宋”二字）”。专家说：“大的碗上是鱼鳞纹，小的碗不是。”也有人说：“根这里挖出的花是一样的。”稍有一点懂的人说：“这是鱼鳞纹碗”。我随随便便问的这些人，他们没有可能串起来骗我。看到张公巷人对鱼鳞纹的亲切感，我内心十分惬意。真的，这就是鱼鳞纹。鱼鳞纹是汝州张公巷人告诉我的。你相信了吗！

     千万注意，“北宋不北宋”，真不是我们这种人，现在可以想说就说的话。必须对它作全面的“体检”，根据数据，最后才能做出科学的结论。这里把二件事说一下。

国家科学基金会拿出了近100万元，给中国科学技术大学王昌燧教授作研究。在“汝官窑烧造工艺和呈色机制”的研究中指出。“……至于现代仿汝瓷，实际上均是单相分相釉，离真正汝官瓷的析晶—分相釉相差甚远。2、深入分析了宝丰青凉寺汝官窑汝瓷的微量元素谱特征，奠定了汝官窑瓷器的无损监定基础。…….”

还有另一件事，也是国家科学基金会出资给上海大学化学系王昆（“昆”字左边应有“火”旁）老师。支持他研究“宋代汝窑古瓷的微量元素”。报告说：“……..结果表明官汝窑器与民汝窑器，不论按其釉的成分还是按其胎的成分都能完全区分开来。…….还根据官汝窑釉中的含锶量与其它元素含量的关系的规律，为鉴别古汝瓷和近代仿制品提供索。……。”

这个大一点的小碗，只有经过相关的严格测定，才能断定它是否是北宋汝官窑瓷。

首先要判断它的胎和釉里是否含有现代元素如锆、氧化锌等等。如有任何一种现代元素（其精度可达10 亿分之一左右）。立即可以断定它是后仿。不是北宋的。但它还是一个鱼鳞纹饰器。

如果不含有任何现代元素，再查它的胎和釉中的微量元素及微量元素和锶的比值规律是否归类于北宋官窑数据库要求。或经过什么更严格的检测。只有符合这些测定。方能最终被定为北宋的鱼鳞纹碗。它就是一个极其珍贵，也是现在炒得沸沸扬扬的元青花无法与之相比的皇汝。

                                                                                                2005  12  24